Предчувствие перемен. Попытки научного предсказания будущего

Два заметных прогноза о будущем России и мира прозвучали в последние месяцы. Первый сделал советник министра обороны Андрей Ильницкий, второй – известный политик Владислав Сурков. Один предсказал торжество нового социального устройства, которое назвал народной империей, другой провозгласил пришествие «Безлюдной демократии».

 

К сожалению, авторы уделили мало внимания примененной методологии, эта недоработка заметно снизила ценность прогнозов. При этом Сурков значительную часть статьи посвятил тому, что футурология не менее важна для общества, чем история: «…память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего. Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох. Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов. Так что в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно».

Подобную мысль в начале ХХ века высказал и Герберт Уэллс. Фантаст призвал людей к научному постижению будущего, и эта речь вошла в историю. Но, похоже, за сто лет исследование не слишком продвинулось. Впрочем, несколько заметных методик возникло, попробуем их перечислить.

Вы можете дочитать этот материал, оформив ежемесячную или ежегодную подписку на онлайн-издание НОЗС.

Подписка дает неограниченный доступ ко всем экспертным и аналитическим материалам на сайте.

Партнеры