Биология и космос – такие разные и такие похожие

Междисциплинарный центр по глобальным проблемам биобезопасности Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) и Отдел военно-экономических исследований безопасности (ОВЭИБ) ЦМБ ИМЭМО РАН 29 апреля провели экспертный семинар по теме «Актуальные проблемы международной безопасности в контексте развития и регулирования биологической и космической технологий».

Целью мероприятия стало обсуждение современных проблем научно-технического развития и регулирования в сфере научно-технической деятельности, а также разоружения и нераспространения ОМУ на примере биологической и космической технологий. Несмотря на неочевидность аналогий между космосом и биологией, тенденции развития этих сфер имеют много общего, а применение опыта регулирования каждой из них возможно и в других областях.

В марте 2025 года отмечался полувековой юбилей вступления в силу Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО). Это международное соглашение стало первым юридически обязывающим документом, установившим запрет на целый класс оружия массового уничтожения. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (Договор о космосе) будет праздновать свое пятидесятилетие в 2027 году. Хотя цель поддержания международной безопасности сохраняет для ООН первостепенное значение, за 80 лет, прошедших с момента образования организации, результативность усилий, направленных на решение задач в области разоружения и нераспространения не раз ослабевала под влиянием геополитических реалий.

Научно-технический прогресс оказывает существенное, а нередко и кардинальное влияние как на глобальные процессы, так и на весь комплекс международных отношений — экономических, политических, военных, идеологических. Развитие космической техники и биологической технологии ставит под сомнение эффективность традиционных методов укрепления международных режимов контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения, как они были сформированы в последней трети прошлого столетия. К примеру, существует проблема отсутствия эффективных механизмов верификации в КБТО, которые государства до сих пор не смогли разработать. Одни опасаются потерять технологическое превосходство, раскрывая секреты передовых разработок; вторые боятся, что дополнительная открытость нанесет им ущерб в оборонительной области или создаст разнообразные репутационные риски; другие полагают, что обсуждаемые в режиме прозрачности вопросы могут быть использованы террористами как руководство к действию. Аналогично, вопрос верификации неразмещения оружия в космосе выступает одной из ключевых помех в контексте предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве.

Кроме того, как режим КБТО, так и мирное использование космического пространства сталкиваются с серьёзными вызовами из-за неоднозначной политики США. Россия неоднократно высказывала претензии к военно-биологическим разработкам, осуществляемым Соединёнными Штатами за пределами национальных границ. Вызывает много вопросов и подход Вашингтона к глобальному здравоохранению, который выразился в уже двукратной попытке выхода страны из Всемирной организации здравоохранения. В космической сфере негативное влияние оказывает стремление США к закреплению и удержанию превосходства и доминирования своих военно-космических сил, а также формирование неуниверсальных или избирательно применяемых норм космической деятельности на основе, например, так называемых «Соглашений Артемиды» (2020).

В ходе семинара эксперты выделили несколько ключевых трендов, характерных как для космической, так и для биологической области, одним из которых выступает растущее влияние коммерческих структур. Специалисты отметили возникающие из-за этого проблемы перегруженности орбит и загрязнения космического пространства, а также усложнение задач, с которыми национальный надзорные и контролирующие органы сталкиваются в условиях растущей приватизации как космических, так и биологических разработок.

Не менее важной темой стало обсуждение роли искусственного интеллекта (ИИ) в развитии современных технологий. Интересно, что оценки экспертов роли ИИ отличаются. Одни специалисты сошлись во мнении, что ИИ выступает одним из ключевых инструментов, как ускоряющих научное развитие в большинстве областей, так и создающих серьезные вызовы для международной безопасности. Другие говорили об ограниченных способностях этой технологии, которая пока что может лишь воспроизводить или обрабатывать информацию, произведенную ранее человеком. В то же время эксперты сошлись в том, что ИИ существенно ускоряет реализацию множества рутинных технических задач, на которые ранее уходило большое количество человекочасов, а теперь требуется существенно меньшее время.

Специалисты также обсудили роль других передовых технологий и их влияние на биологические и космические области. Так, например, было отмечено, что в последние годы значительно ускорившееся развитие аддитивных технологий создает повышенные риски, связанные с биологическим оружием, поскольку распространение 3D-печати при использовании ИИ позволяет упростить производство средств доставки и применения такого вида вооружений в том числе негосударственными акторами. К тому же, аддитивные технологии создают повышенные риски милитаризации космического пространства, поскольку объекты, изначально выводимые в космос как не имеющие военного назначения, с их использованием могут перевоплотиться в потенциальное оружие.

Помимо прочего, эксперты обсудили концепцию ответственного поведения в космических и биологических технологиях. Некоторые специалисты отметили, что этот термин фактически демонстрирует подход, практикующийся странами Европы и США, когда правила поведения в указанных областях формируются «фактически явочным порядком». Было, например, отмечено, что в космической области такой подход используется для создания ситуации, в которой допускалась бы мысль, что в космическом пространстве можно воевать, но осторожно и руководствуясь принципом ответственного поведения, и тогда подобный конфликт будет нести меньшие риски для его участников.

В свою очередь, в биологической сфере остро стоит вопрос ответственности авторов ведущих научных исследований. Эксперты отметили, что в мире сложилась ситуация, в которой издатели полагаются в основном лишь на самоцензуру, осторожность и предусмотрительность самих авторов. Практика направления статей перед публикацией в специализированные консультативные органы при этом остается добровольной и не подкреплена универсальной юридической нормой. В условиях интенсивной гонки за первенство в научных открытиях авторы, фактически, вынуждены делать выбор между свободой научных исследований и вкладом в международную биологическую безопасность. Как отмечают специалисты, ученые нередко оказываются перед дилеммой: ограничить свои публикации из-за беспокойства о будущем состоянии международной безопасности или же игнорировать последствия публикуемых ими по тематике наук о жизни работ, преследуя научные интересы или карьерные цели.

Проведенный в таком формате впервые, семинар создал уникальное междисциплинарное пространство для обсуждения актуальных и сложных проблем. При этом представляется важным, что состоялось не только экспертное обсуждение, но и кросс-дисциплинарный диалог нескольких поколений исследователей, поскольку на мероприятии присутствовали студенты магистерской программы «Стратегические исследования» СПбГУ, а также аспиранты ИМЭМО РАН и другие молодые специалисты, интересующиеся проблематикой биологической и космической безопасности.