В открытом судебном заседании рассмотрено дело по административному исковому заявлению АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании недействующими абзацев 5, 6 подпункта «г», подпункта «м» пункта 37, пунктов 48, 50, 51 «Положения о госрегулировании цен на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу», утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2017 г. № 1465.
Предприятие пыталось обратить внимание Верховного суда и Правительства РФ на правовую неопределенность, принципиальные разночтения, возникшие с Минобороны России при применении Положения, а также на то, что по состоянию на март 2022 года ориентировочная цена государственного контракта не переведена в фиксированную, а окончательный расчет не произведен. Эти проблемы знакомы очень многим головным исполнителям государственного оборонного заказа.
Верховный суд поставил точку и постановил, требования Положения соответствуют законодательству, правоприменительная практика обоснованная, права истца не нарушены, а истец сам виноват в недостаточном обосновании своего ценового предложения.
Противостояние одного из крупнейших российских производителей оборонной продукции с Правительством РФ завершилось ожидаемой победой последнего.
Александр Быхал
По материалам Определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. № АПЛ22-383
