Понятие «пустое означающее» пришло в политическую теорию из лингвистики. Ключевой автор, теоретизировавший разделение на означаемое и означающее, – шведский лингвист Фердинанд де Соссюр. Применительно к политике понятие развивал аргентинский философ Эрнесто Лаклау. Пожалуй, главным пустым означающим современной политики следует считать понятие «демократия».
Что? Пустое означающее – это понятие, которое пришло в политическую теорию из лингвистики. Оно основано на базовом в семиотике (дисциплине, изучающей знаки и знаковые системы) разделении на «означающее» (воспринимаемая сторона знака – его звук или изображение) и «означаемое» (содержательная сторона знака – то, что подразумевается), отношения между которыми, как показывают сторонники структурной лингвистики, могут быть произвольными. Это открытие, в свою очередь, имеет значительные последствия для понимания того, как работает наша коммуникативная система. Политические теоретики, адаптировавшие принципы структурной лингвистики, применяют концепцию пустого означающего для таких понятий, значения которых достаточно абстрактны, чтобы за ними можно было закрепить более-менее любое содержание. Такое содержание представляет собой результат политической борьбы различных альтернативных трактовок и отражает доминирующий, «победивший» политический дискурс. В качестве такового пустые означающие стабилизируют политическое поле, придают смысл коллективным действиям, оправдывают существующий политический курс и т.д. Понятие пустого означающего, таким образом, используется, чтобы подчеркнуть отсутствие связи между понятием и присущим ему значением.
Короче... Пустое означающее – это такое понятие, расплывчатость и возможное многообразие трактовок которого позволяет закрепить за ним тот смысл, который необходим доминирующим политическим силам.
Пример. Пожалуй, главным пустым означающим современной политики следует считать понятие «демократия». За несколько тысяч лет истории понятие демократии «впитало» в себя такую палитру идей и смыслов, что как таковое стало просто синонимом «правильного режима». Базовое определение демократии как «власти народа» может, в сущности, быть чем угодно. Нет практически ни одного современного политического режима (возможно, за редкими исключениями), который не апеллировал бы к тому, что правит «от имени народа», выражает «волю большинства». Страны, находящиеся в состоянии конфликта, зачастую соревнуются в демократичности и обвиняют друг друга в «неидеальности» или порочности их демократии.
Кто? Ключевой автор, теоретизировавший разделение на означаемое и означающее, – шведский лингвист Фердинанд де Соссюр. Понятие пустого означающего применительно к политике развивал аргентинский философ Эрнесто Лаклау.
Источники
- Laclau, C. Mouffe Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics (1985)
- Laclau On Populist Reason (2005)
Цитата
Понятие «свободы» является одним из центральных и придающих смысл западным обществам. Даже несмотря на то, что точное определение свободы может различаться и конкретные формулировки часто подвергаются критике, центральная роль «свободы» стала универсальной, и многие политические субъекты стран Запада с радостью идентифицируют себя с ней.
Nico Carpentier
+ Концепция пустого означающего демонстрирует, что понятия, которыми оперируют в политике, не являются нейтральными и соотносящимися с какой-то частью действительности, а представляют собой поле конфликта, конфронтации за смысл. Это, в свою очередь, позволяет более критически относиться к высказываниям политиков, которые оперируют «высокими» категориями, такими как «демократия», «традиционные ценности», «справедливость» и т.д.
– Сама рассматриваемая концепция и теория дискурса, на которой она основана, традиционно критикуются за неправомерность переноса методов лингвистики на политику, отказ признать возможность объективной истины и подмену изучения реальности изучением ее отражения в языке.
= Современная политика во многом представляет собой жонглирование пустыми означающими, за каждым из которых стоит гораздо более понятный, менее абстрактный политический интерес.
Составил Иван Жужгин
©«Новый оборонный заказ. Стратегии»
№ 6 (77), 2022 г., Санкт-Петербург