Подготовила Александра Григоренко
О чем речь?
Общество риска – это теория немецкого социолога Ульриха Бека, согласно которой современное общество производит не только богатство, технологии и институты, но и собственные риски. Эти риски возникают не «снаружи», проявляются не только в виде природных катастроф, войн или случайных кризисов, но становятся побочным продуктом самой модернизации.
В классической индустриальной логике главным вопросом было распределение богатства. В обществе риска столь же важным становится распределение опасностей: кто подвергается риску, кто его определяет, кто получает выгоду от его контроля и кто платит за последствия.
В более поздней версии теории – World Risk Society (мировое общество риска) – Бек описывает уже не отдельные национальные общества, а глобальную систему взаимозависимых рисков. Такие риски трудно локализовать, они пересекают границы и не могут быть полностью отнесены к компетенции одного государства или института.
Об этом говорят
Цитата 1
«Проблемы мирового общества риска больше не локализуются во времени и пространстве и затрагивают всех».
Ульрих Бек, немецкий социолог
Цитата 2
«Мы добавили к внешним рискам manufactured risks – произведенные риски, возникающие из нашего собственного воздействия на мир».
Энтони Гидденс, британский социолог
Цитата 3
«Современные кризисы нельзя понимать как внешние кризисы среды; их следует рассматривать как культурно произведенные действия, эффекты, небезопасности и неопределенности».
Аббас Йонг, эксперт
На самом деле
Общество риска – это не теория о том, что мир стал опаснее в простом количественном смысле. Это теория относительно того, что современность сама производит значительную часть угроз, с которыми затем вынуждена бороться. Технологии, инфраструктуры, глобальные рынки, энергетика, биомедицина, цифровые системы и военные разработки не только расширяют возможности общества, но и создают новые зоны неопределенности.
В этом смысле риск становится одной из ключевых категорий политики и безопасности. Современное государство управляет уже не только территориями, ресурсами и населением, но и вероятностями, сценариями, прогнозами, уязвимостями и ожиданиями катастроф. Поэтому безопасность все чаще строится вокруг мониторинга, раннего предупреждения, экспертной оценки, моделирования и превентивного контроля.
Главное ограничение теории Бека состоит в ее широте: далеко не каждый кризис можно объяснить логикой «общества риска». Однако сама рамка остается важной, потому что позволяет увидеть общий сдвиг: угрозы XXI века все чаще возникают не вне современного развития, а внутри него. Чем сложнее становятся технологии и системы управления, тем труднее отделить прогресс от его побочных эффектов.
Дискуссия
Эта теория оказала огромное влияние на политическую социологию, исследования безопасности и анализ глобализации, однако подвергалась и серьезной критике. Важная часть дискуссии связана не с отрицанием самих рисков, а с вопросом о том, как именно их следует понимать.
Никлас Луман рассматривал риск прежде всего как неизбежное следствие принятия решений в сложных системах: любое действие снижает одни неопределенности и одновременно производит другие. В традиции Фуко и исследованиях Митчелла Дина и Пэта О’Мэлли акцент переносится с самих угроз на практики управления: риск становится языком, через который институты классифицируют население, нормализуют поведение и расширяют контроль. Клаус Расборг критикует Бека за внутренние противоречия и чрезмерную широту теории «мирового общества риска», предлагая говорить скорее о новых рациональностях риска. Аббас Йонг, опираясь на Бурдье, также уточняет, что восприятие риска формируется не в абстрактном «глобальном обществе», а в конкретных социальных полях, где разные акторы обладают разной властью определять, что считать угрозой.
Это важно
Ядерная энергетика и ядерное оружие. Они возникли как результат научного и технологического прогресса, но одновременно создали риски, последствия которых не укладываются в границы отдельного государства. Радиационное загрязнение, аварии на АЭС, угроза ядерной эскалации и проблема нераспространения показывают, что современный риск может быть глобальным, долговременным и политически трудноуправляемым.
Такой риск нельзя рассматривать как внешнее событие. Он встроен в саму технологическую инфраструктуру современности: в энергетику, оборону, международное право, системы мониторинга и режимы контроля.
Искусственный интеллект (ИИ). ИИ создается как инструмент эффективности, автоматизации и ускорения принятия решений, но одновременно производит новые зоны неопределенности. В гражданской сфере это риски дискриминации, манипуляции поведением, потери приватности и зависимости от алгоритмов. В военной сфере – ускорение цикла принятия решений, автономные системы, снижение прозрачности и вероятность непреднамеренной эскалации.
ИИ хорошо показывает логику общества риска: технология, созданная для управления сложностью, сама становится источником новой сложности.
В сухом остатке
Общество риска – это оптика, позволяющая увидеть современную безопасность не как реакцию на уже случившуюся угрозу, а как постоянную работу с возможными последствиями. В центре этой логики – не катастрофа сама по себе, а ожидание катастрофы: прогноз, сценарий, модель, предупреждение, расчет уязвимости.
Именно поэтому риск становится политической категорией. Тот, кто определяет риск, получает возможность влиять на повестку, распределение ресурсов, нормы поведения и границы допустимого контроля. В обществе риска безопасность все чаще начинается не с оружия, а с экспертизы: с права сказать, что опасно, насколько опасно и какие меры считаются оправданными.
Сильная сторона теории Бека в том, что она показывает внутреннюю связь между прогрессом и уязвимостью. Ее слабость – в чрезмерной широте: не всякая угроза есть продукт модернизации, и не каждый страх отражает реальный масштаб опасности. Однако для анализа XXI века эта рамка остается важной: она объясняет, почему технологии, созданные для расширения возможностей человека, одновременно становятся источником новых режимов контроля, новых рынков безопасности и новых политических конфликтов.
Что почитать
• Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. 1992.
• Beck U. World Risk Society. 1999.
• Beck U. Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision. Constellations, 2009.
• Spence K. World Risk Society and War against Terror. Political Studies, 2005.
©«Новый оборонный заказ. Стратегии»
№ 3 (98), 2026 г., Санкт-Петербург
