Автор - Артем Мальцев, мл. научный сотрудник ЦМБ ИМЭМО РАН
США и Израиль фактически исчерпали списки заранее выявленных целей и несмотря на все внушительные технические возможности всех видов разведки так и не смогли ни нейтрализовать военный потенциал Ирана вблизи Ормузского пролива, ни добиться радикальной деградации его ядерной промышленности.
Иран также оказался в сложном положении. Вся политика стратегического сдерживания на основе арсенала баллистических ракет, по сути, провалилась, а вооруженные силы общего назначения оказались не способны воспрепятствовать бомбардировкам любых целей на собственной теории или де-факто блокаде экспорта сырья.
Блокада Ормузского пролива создала значительные экономические издержки для большинства развитых экономик, полагающихся на импорт сырья, и вызвала внутриполитическое напряжение в самих Соединенных Штатах. Цены на бензин начали неумолимо расти на фоне неопределенности рынков. Не добившись решительной победы, администрация Д. Трампа была вынуждена пойти на переговоры.
Несмотря на беспрецедентный уровень эскалации конфликта в первый месяц – крупнейшая воздушная кампания США со времен вторжения в Ирак, физическое устранение верховного лидера Ирана и военных руководителей, разгром иранского флота и ПВО на фоне болезненных ответных ударов по различным объектам военной инфраструктуры США в регионе – стратегическая конфигурация по главным военно-политическим противоречиям, по сути, осталась в неизменном виде. В итоге, заключив наспех «перемирие», стороны оказались в ситуации замороженного конфликта. Последние четыре месяца стороны продолжили вести переговоры и декларировать внешнеполитические цели, неприемлемые для противника.
Такое состояние – череду эскалаций и примирительных сигналов при отсутствии готовности либо воевать «по-настоящему», либо договориться – мы предлагаем описывать термином «странная война». Историческая аналогия с drôle de guerre 1939–1940 гг., когда при объявленной войне на границах Франции, Бельгии и Германии, целые месяцы прошли без каких-либо активных боевых действий, тогда как в текущем противостоянии США и Ирана всплески эскалации, соответствующие полномасштабному межгосударственному конфликту, месяцами обходятся без объявленной войны и даже сопровождаются действующим меморандумом о ее прекращении. Сходство в общей парадоксальности ситуации: стороны воздерживаются от решительных действий, поскольку ни одна из них не видит приемлемого соотношения издержек и потенциальных выигрышей от радикального обострения конфронтации, сохраняя при этом взаимную непримиримость позиций по отношению друг к другу.
В этой статье мы разберем, каким образом все стороны конфликта оказались в такой ситуации и какие военно-политические, военно-экономические и военно-технические выводы следуют по итогам 140 дней очередной большой и в то же время «странной» войны на Ближнем Востоке.
Хронология: три фазы конфликта
При ретроспективном рассмотрении в развитии конфликта отчетливо выделяются три фазы, плавно перетекающие одна в другую и в тоже время разительно различающиеся по интенсивности противостояния (рис. 1).
Ход первой фазы конфликта (28 февраля – 7 апреля), выразившейся в интенсивной воздушной кампании США и Израиля на фоне ответных ударов Ирана с применением баллистических ракет и средств поражения на основе БПЛА, уже подробно разобран в предыдущей статье, поэтому ограничимся уточнением итоговых цифр статистики конфликта.
Вы можете дочитать этот и другие материалы сайта, оформив подписку.
