В предыдущем номере мы опубликовали изложение статьи американского военного аналитика, старшего офицера армии США, выступающего в печати под псевдонимом Макс Мэдсен. Продолжаем публикацию выдержек из его статей, тем более что в этом номере речь пойдет о принципах контрпартизанской борьбы, какими видят эти принципы американские офицеры. В статье «Сломать хребет!» Мэдсен излагает точку зрения, согласно которой одержать победу над иррегулярными вооруженными формированиями, которые называют партизанами или террористами, возможно только в том случае, если лишить их внешней политической поддержки. Одновременно необходимо изолировать их от мирного населения тех территорий, на которых ведется вооруженная борьба.
Партизаны нового времени
Свою статью Мэдсен начинает с довольно подробного описания партизанской борьбы в Южной Африке на рубеже XIX–XX вв., борьбы, к которой прибегли командиры бурского ополчения, после того как в сентябре 1900 г. территория Оранжевого Свободного государства и Республики Трансвааль были оккупированы войсками Его Величества короля Эдуарда VII. Англичане рассчитывали, что очевидное военное поражение положит конец сопротивлению буров – их «коммандо» были разгромлены, столицы захвачены, президент Трансвааля Пауль Крюгер, старейший и наиболее известный в мире бурский политик, бежал из страны.
Однако командиры бурских отрядов генералы Христиан Девет, Луис Бота, Якоб Деларей не только не сложили оружия, но напротив, развернули активную диверсионную и террористическую деятельность, имевшую ряд особенностей, с которыми регулярным войскам сталкиваться прежде не приходилось.
Дело в том, пишет Мэдсен, что у бурских командиров хватило ума (и жестокости) направить острие террора не только против английских военнослужащих, но и против населения собственных государств, которое, в целом, довольно лояльно восприняло английскую оккупацию. С приходом английских солдат для основной массы обитателей скотоводческих хозяйств в южноафриканских степях ничего не изменилось. Право собственности бурских фермеров на стада и земельные угодья никем не оспаривалось, английские солдаты расплачивались золотом, никаких значительных изменений не произошло ни в гражданском, ни в уголовном судопроизводстве. Не случайно, подчеркивает Мэдсен, те же самые этнические голландцы, жители Южной Африки, проживавшие на территориях, находившихся под властью британской короны, не только не поддержали агрессивные действия бурских республик, но и оказывали всяческое содействие британским войскам, которых бурская пропаганда и германское общественное мнение рисовали как оккупантов.
Буры выглядели (и преподносили себя) как жертвы британской агрессии, отмечает Мэдсен, однако первым эпизодом войны стала атака, предпринятая бурскими отрядами против британских гарнизонов. Истинной причиной того, что конфликт (действительно имевший место) между интересами Соединенного Королевства и интересами руководителей бурских государств был разрешен вооруженным путем, стала неспособность бурской политической элиты найти свое место в той экономической модели, которая требовала колонизации Южной Африки и создания на этих землях могучего агропромышленного и горнодобывающего комплексов. Бурские лидеры опасались потенциальной неконкурентоспособности в новых экономических условиях и утраты своего авторитета, поэтому прибегли к испытанному способу – оружию. А потерпев поражение в открытом бою, перешли к партизанской тактике, причем, к удивлению англичан, принялись наводить страх на собственное население.
Причины такого поведения были довольно откровенно изложены в известном письме президента Оранжевого Свободного государства Мартина Штейна, направленного им в адрес барона Китченера, возглавлявшего британский экспедиционный корпус. Штейн признавал факт военной оккупации бурских государств, однако настаивал на том, что командиры бурских отрядов продолжают сохранять политический контроль над населением этих территорий. «Ваша власть простирается ровно до того рубежа, до которого достают ваши выстрелы, – писал Штейн, – однако вне этих пределов административный и судебный контроль принадлежит начальникам, авторитет которых подкрепляется не английскими законами, а бурскими винтовками». В заключение своего письма Штейн настаивал на политическом урегулировании конфликта, которое, в его понимании, сводилось к официальному признанию его самого и бурских полевых командиров, не сложивших оружия, в качестве единственных представителей экономических и политических интересов всех, проживающих на территориях бурских государств. Ответ Китченера был, разумеется, отрицательным, однако не мог снять проблему. Бурские отряды продолжали наводить страх на южноафриканских поселенцев в большей степени, чем на самих английских солдат.
Шаг за шагом
Чтобы сломить бурское сопротивление, англичанам пришлось сделать несколько тактических ходов, среди которых были как удачные, так и сомнительные. Но в целом английским командирам удалось выработать достаточно эффективную тактику борьбы с бурскими партизанами.
К чисто военным решениям следует отнес-ти формирование специальных мобильных отрядов, задачей которых было выслеживание бурских партизан с последующей немедленной атакой. Англичанам удалось вырвать инициативу из рук партизан, превратив их в обороняющуюся сторону. В этой ситуации бурам приходилось думать не об атаке на британские коммуникации и не о поддержании своего статуса в глазах населения, а об обороне. Полвека спустя немецкий генерал Эйке Миддельдорф в своей классической работе «Тактика и вооружение в русской кампании» подчеркивал, что наилучшим средством борьбы с партизанами в России были не крупномасштабные войсковые операции, а действия небольших, хорошо обученных отрядов, ориентированных на поиск и уничтожение партизан. При этом сам факт потери инициативы, подчеркивает Мэдсен, деморализующе действует на партизан, привыкших к безнаказанности.
Другим эффективным средством контроля над коммуникациями, в первую очередь железнодорожными, стали бронепоезда, обеспечивающие быстрое огневое воздействие на бурских диверсантов. Систему опорных пунктов, заграждений и блокпостов, выстроенную англичанами, Мэдсен оценивает достаточно высоко. Критики этой системы, утверждающие, что колючая проволока и блокпосты мало препятствовали передвижению бурских отрядов, как объясняет Мэдсен, просто не понимают ее истинного предназначения. Дело в том, пишет он, что в условиях партизанской войны переброска войск из пункта А в пункт В даже на небольшое расстояние превращается в довольно сложную военную операцию. Проводить ее более-менее безопасно возможно только при создании значительного численного перевеса над партизанами, которые в этом случае не станут атаковать войска, находящиеся н