Недавно в тематических телеграм-каналах распространилось постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-74858/2024 г. по делу № А40-76473/2024 от 25 декабря 2024 года. Истцом выступил государственный заказчик, который просил расторгнуть государственный контракт и обязать головного исполнителя (ответчика) вернуть часть авансовых средств по исполненным этапам работы, т.к. истец не принял часть фактических затрат, понесенных ответчиком.
Суд отказал в удовлетворении иска, но в тоже время удовлетворил встречный иск ответчика о компенсации понесенных фактических затрат. Это решение несколько расходится с умело продвигаемым нарративом о неизбежности проигрыша головного исполнителя в суде, т.к. государственный заказчик в любом случае прав. По одному решению судебной инстанции сложно судить о всех обстоятельствах дела – слишком много различных документов, представленных в суд, недоступны для сторонних наблюдателей. Тем не менее, это решение может стать знаковым в качестве примера того, как судебный орган глубоко разобрался в требованиях нормативных документов и вынес справедливое решение. Небезынтересна логика и аргументация суда, изложенная в решении.
Вы можете дочитать этот и другие материалы сайта, оформив подписку.
