Мартин ван Кревельд — военный историк, стратег и писатель, известный своим новаторским вкладом в область военной теории. Он родился 5 марта 1946 года в Нидерландах. С 1964 по 1969 год изучал историю в Еврейском университете Иерусалима, где получил степень магистра. С 1969 по 1971 год Ван Кревельд изучал историю в Лондонской школе экономики и получил степень доктора философии
На протяжении своей карьеры ван Кревельд изучал широкий спектр тем, включая историю войн, эволюцию военных технологий, а также социальные и культурные аспекты вооруженных конфликтов. Среди его наиболее известных работ «Снабжение войны: логистика от Валленштейна до Паттона» (1977), «Расцвет и упадок государства» (1999) и «Культура войны» (2008).
В дополнение к своей академической деятельности ван Кревельд работал консультантом в различных военных организациях и правительственных учреждениях, предлагая свой опыт в области стратегического планирования и военных инноваций. Он читал лекции в престижных учебных заведениях по всему миру и был приглашенным профессором в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте.
Ван Кревельд получил международное признание после публикации своей основополагающей работы «Трансформация войны» в 1991 году. В работе он отстаивает тезис, что природа военных действий значительно эволюционировала на протяжении всей истории, бросая вызов общепринятым теориям ведения войны и роли национальных государств в конфликтах. Эта книга ознаменовала значительный отход от традиционной военной мысли и утвердила ван Кревельда в качестве ведущего специалиста в изучении современной войны.
Центральным в «Трансформации» является понятие «нетринитарной» войны, которое он разработал, полемизируя с известной «троицей» Карла фон Клаузевица. Согласно Клаузевицу, война представляет собой динамику факторов насилия (1), случайности (2) и упорядоченности (3), которые относятся, соответственно, к народу, армии и правительству.
По мнению ван Кревельда, теория Клаузевица применима лишь для очень узкого исторического промежутка – времени появления и расцвета национальных государств. И до, и после этого войны были нетринитарными. Так, в средние века государств, которые могли бы присвоить себе монополию на насилие на определённой территории, просто не существовало. Степень вооруженности населения была гораздо более высокой и военные конфликты были гораздо более обыденны. Насилие свободно применялось «частными» армиями, отдельными феодалами и рыцарскими корпорациями, городами-государствами и просто многочисленными шайками разбойников.
Ван Кревельд определяет войну как многогранное явление, а не только военное противостояние. Он рассматривает войну как социальную и политическую деятельность, в которой участвует все общество. Эта точка зрения контрастирует с традиционным представлением Клаузевица о том, что война является продолжением политики другими средствами.
В традиционной войне государство и его вооруженные силы были основными действующими лицами, тогда как для современных военных конфликтов характерна децентрализация, считает ван Кревельд. В таких конфликтах значительную роль играют негосударственные субъекты, такие как повстанческие группы и террористические организации.
Войну будущего ван Кревельд связывает со всё большим распространением конфликтов низкой интенсивности — долгими конфликтами, которые являются не столько «продолжением политики иными средствами», сколько социальным состоянием, когда война является не средством решения проблем, а самоцелью, с помощью которой можно воспитывать военные кадры, обогащаться и т.д.
Идеи ван Кревельда нашли как многочисленных сторонников, так и критиков. Критика концепции новых войн достаточно очевидна с сегодняшней перспективы. Вопреки прогнозам теоретика, «классические» высокоинтенсивные войны отнюдь не являются пережитком прошлого, а переживают новый всплеск. Кроме того, критике подвергается стремление ван Кревельда преувеличить роль негосударственных акторов и преуменьшить роль государства в ведении новых войн.
Так или иначе, идеи ван Кревельда, бросая вызов ортодоксальным взглядам на ведение войны, предлагают интересные способы анализировать современные конфликты и их возможный вектор развития. Сегодня его работы продолжают изучаться и обсуждаться учеными, политиками и военачальниками по всему миру, укрепляя его наследие как одного из самых влиятельных военных мыслителей своего поколения.
«НОЗС»
