Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 года № 09АП-81716/2022 выступает редким, но ярким примером выигранного арбитражного суда по юридическим основаниям. Как только грамотным юристам удается сформулировать четкие требования и аргументы на понятном судьям языке права, суд начинает критически подходить к нарушениям законодательства в сфере ГОЗ и игнорирует субъективные оценочные мнения по вопросам ценообразования.
Дело, блестяще выигранное АО «НПО Ангстрем», носит прецедентный характер.
Суд признал нарушением уменьшение фактических затрат до уровня плановых ориентировочных параметров. Фактические затраты могут превышать уровень плановых.
При рассмотрении дела привлекался назначенный судом независимый эксперт, который подтвердил объем фактически выполненных исполнителями работ и определил справедливую и документально подтвержденную фиксированную цену.
Головные исполнители и исполнители увидят в этом деле знакомую ситуацию нарушения порядка госрегулирования цен, которая для многих стала нормой. Однако суд напомнил о действительном содержании забытого, и, как казалось, наивного понятия баланса интересов.
Флагман микроэлектроники защитил свои права в судебном порядке. Как и советует ФАС России.
Любопытно вспомнить, что ангстрем – это внесистемная единица измерения длины равная 10−10 м, что составляет приблизительный диаметр орбиты электрона в невозбуждённом атоме водорода. Воздействие внешних сил приводит к возбуждению электрона, и он переходит на новый квантовый уровень. Возбужденный электрон меняет свойства водорода.
Александр Быхал
«НОЗС»
