Во второй половине XX века основным средством борьбы cо средствами воздушного нападения противника стали зенитные ракетные комплексы и системы (ЗРК и ЗРС), которые фактически вытеснили зенитную артиллерию в ограниченные ниши.
Несмотря на потенциальный ренессанс зенитной артиллерии, а также идущие разработки и появление комплексов противовоздушной обороны (ПВО) на основе новых физических принципов (лазерное оружие и пр.), ЗРК разной дальности и сейчас сохраняют свою роль как основы ПВО.
Однако в условиях непрерывно возрастающих угроз со стороны беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) крайне важно своевременно реагировать на них, вовремя проводя модернизацию старых комплексов или замену их на новые, которые более адекватно отвечают условиям сегодняшнего дня. На переднем крае обороны действуют ЗРК малой дальности и ближнего радиуса действия, и российская военная промышленность в этой сфере имеет серийные или готовящиеся к запуску в серийное производство комплексы, которые способны оказывать эффективное противодействие этим новым угрозам.
Для начала отметим: говоря о борьбе ЗРК с беспилотными летательными аппаратами, необходимо помнить, что хотя новые комплексы большой и средней дальности тоже могут успешно их сбивать (и при необходимости должны это делать), но у каждого комплекса своя ниша в эшелонированной системе ПВО. Необходимо обеспечивать максимально эффективную работу всей системы ПВО, учитывая потенциал, стоимость, размеры и иные характеристики различных ЗРК.
Применительно к борьбе с БПЛА вполне рационально и обоснованно использовать зенитные ракетные системы и комплексы большой и средней дальности против разведывательных и ударных аппаратов, что принято на Западе классифицировать как HALE (High Altitude Long Endurance) и MALE (Medium Altitude Long Endurance), то есть высотные и средневысотные БПЛА с большой продолжительностью полета. Тем более что размеры и стоимость подобных беспилотных летательных аппаратов сейчас уже зачастую приближаются к размерам и стоимости пилотируемых, а иногда могут и превосходить их.
К примеру, в июне 2019 года новый иранский ЗРК средней дальности 3rd Khordad сбил американский разведывательный БПЛА RQ-4 BAMS-D (это вариант RQ-4A Global Hawk, дооборудованный для морского патрулирования и разведки). Иран тогда сообщил, что сделал это в ответ на вторжение того БПЛА в свое воздушное пространство. Учитывая большие размеры и очень высокую ценность самого этого аппарата (его стоимость составляет 180 млн долл.) и получаемой с него информации, нетрудно понять, что такая цель становится одной из приоритетных для любого ЗРК (ЗРС) средней и большой дальности.
В Сирии появился новый вид террористической угрозы – беспилотные летательные аппараты, дальность которых составляет более 100 километров. Это очень серьезные угрозы
Сергей Шойгу,
министр обороны Российской Федерации (2018)
Другой пример. После того как Турция в конце февраля 2020 года открыто выступила против сирийских войск, наступавших на боевиков в Идлибе, и задействовала для нанесения ударов БПЛА Anka-S и Bayraktar TB2, Сирия перебросила и применила против них, наряду с зенитными ракетно-пушечными комплексами малой дальности (ЗРПК) «Панцирь-С», также и ЗРК средней дальности «Бук-М2Э». Как результат, Турция потеряла за считанные дни как минимум четыре ударных БПЛА, а реальные потери могли быть еще выше. Опять же, применение сирийцами своих лучших ЗРК средней дальности для защиты своих сухопутных войск, которые несли значительные потери от турецких ударных БПЛА, было полностью оправданно.
ЗРК ближнего радиуса действия
Однако борьба с легкими разведывательными БПЛА, малоразмерным высокоточным оружием (барражирующими боеприпасами, управляемыми ракетами и бомбами), а также прорвавшимися сквозь ЗРК более высокого уровня ударными БПЛА ложится в первую очередь на ЗРК ближнего радиуса действия и малой дальности.
При этом все более активное использование различных беспилотных летательных аппаратов в вооруженных конфликтах в полной мере выявило проблемы, которые испытывают в борьбе с ними многие ЗРК.
С одной стороны, очевидны сложности со своевременным обнаружением и поражением малозаметных и относительно низкоскоростных целей, таких как дроны-«камикадзе» (барражирующие боеприпасы). Показательно, что Саудовская Аравия вынуждена для обнаружения и перехвата дронов-«камикадзе» йеменских хуситов интенсивно использовать боевую авиацию, включая истребители F-15, вооруженные ракетами AIM-120. Это, конечно, дорого и к тому же расходует ресурс самолетов для постоянного патрулирования, но последствия от пропущенных ударов нередко выходят намного дороже, а сухопутная ПВО Саудовской Аравии, имеющая на вооружении американские ЗРК средней дальности Patriot PAC-2 и PAC-3, французские ЗРК малой дальности Shahine и другие комплексы ПВО, никак не может обеспечить надежное прикрытие войск и важных объектов.
Другая проблема встает в полный рост в случае противодействия ударным БПЛА. Многие ЗРК ближнего радиуса действия и малой дальности имеют дальность или высоту поражения целей меньше, чем та, с которой ударные БПЛА могут обнаруживать и поражать ЗРК с помощью управляемых бомб и ракет. И это еще не говоря о проблемах с обнаружением современных БПЛА, что наблюдаются у старых комплексов, которые имеют малую эффективную площадь рассеяния, недостаточную помехозащищенность и т.п.
Время и скорость
Очень характерным примером стали боевые действия осенью 2020 года во время Второй Карабахской войны. Тогда приобретенные Азербайджаном ударные БПЛА Bayraktar TB2 турецкого производства и дроны-«камикадзе» Harop израильского производства вели настоящую охоту за устаревшими ЗРК «Куб», «Оса-АК» и «Стрела-10», составлявшими большую часть войсковой ПВО армянских сил в Нагорном Карабахе.
Насколько можно судить, старые ЗРК нередко просто не успевали вовремя заметить и пора