Попалась очередная статья в приличном американском журнале, поражающая своей незамутненностью.
Следите за новостями «Новый оборонный заказ. Стратегии» в Google News, будьте в курсе событий!
Группа авторов (причем не откуда-то, а из Центра исследований глобальной безопасности при Ливерморской национальной лаборатории) вроде бы начинает за здравие: спутники могут помочь контролю над вооружениями, национальные технические средства, транспарентность, вот это вот все. Но потом наступает какой-то форменный ужас:
– Советский союз поначалу не понимал ценность транспарентности, поэтому сбил У-2 Пауэрса;
– Коммерческие спутниковые группировки, действительно, весьма полезны для мониторинга передвижения войск и наращивания ядерных арсеналов «с беспрецедентной длительностью»;
– Военным «правильных стран» это, действительно, приносит огромную пользу;
– Русские и китайцы это ПОЧЕМУ-ТО воспринимают как угрозу (плюс еще и традиционный аргумент, что эти авторитарии боятся, что население получит доступ к «свободному интернету»);
– Надо не поддаваться на «глубоко порочную» российско-китайскую инициативу Договора о предотвращении размещения оружия в космосе, а лучше самим придумать и продвигать соглашение о невмешательстве в деятельность спутников;
– На русских плевать, у них коммерческого космоса мало, а вот китайцев свои же космические бизнесмены могут заставить присоединиться;
– А если нет, то всегда можно собрать «более узкий» круг единомышленников и, на всякий случай, обмазать спутники «датчиками вмешательства».
Прекрасно, в общем, особенно доставляет очевидное смешение «транспарентности» и «разведки». Хорошо хоть не целеуказания.
Ну а сам подход «мы знаем, как лучше, присоединяйтесь, а то вам же будет хуже» уже не удивляет.
Дмитрий Стефанович, Ватфор
