Использование санкций в отношении крупной экономики типа России имеет скорее долгосрочные последствия, хоть и не решает краткосрочных задач сдерживания России, говорится в новом докладе GCSP. К основным долгосрочным последствиям относятся утрата конкурентных позиций в мировой экономике, технологичное отставание и усугубление существующего тренда деградации межбанковских отношений.
В последние десятилетия санкции использовались преимущественно в отношении небольших стран, которые имеют периферийное значение для мировой экономики. Их исключение из мировой экономики не влекло значительных негативных последствий для глобальных рынков. Меры, введенные против России после 24 февраля 2022 года, являются беспрецедентным в истории случаем, когда широкомасштабные санкции применяются против крупной и глубоко интегрированной в мировой рынок страны, пишет в новом докладе Женевский центра политики безопасности (GCSP).
Крупные страны, такие как Россия и Китай, демонстрируют гораздо бóльшую устойчивость к экономическим санкциям в силу ряда факторов.
Во-первых, такие страны способны создать и поддерживать собственную платежную систему и использовать национальные валюты для расчетов с партнерами. В России такой системой является НСПК «Мир», которая, несмотря на оказываемое на нее давление, успешно заменяет ушедшие Visa и MasterCard. В противоположность этому небольшие экономики полностью зависят от использующейся в мире европейской системы SWIFT и американского доллара как главной валюты для международных расчетов.
Во-вторых, крупные страны способны принимать ответные меры, которые могут нанести значительный ущерб противоположной стороне. В этом отношении российские контрсанкции уже привели к энергетическому кризису в Европе и подтолкнули цены на энергоносители вверх.
В-третьих, санкции против крупных компаний чреваты непредвиденными последствиями. В докладе в качестве примера приводятся санкции против российского «РУСАЛа» и китайской государственной судоходной компании COSCO, которые вызвали перебои на мировых товарных рынках и логистических цепочках.
Наконец, у крупных стран есть партнеры, которые продолжат сотрудничество с санкционируемой страной, что ослабляет эффект санкций.
Вместе с этим, санкции остаются эффективными, однако их последствия стоит оценивать в долгосрочной перспективе, отмечает GCSP. Хотя они не способны подорвать текущее состояние экономики и сделать ведение военных действий экономически невозможными (на что изначально был расчет), они могут замедлить развитие экономики и обеспечить невосполнимое отставание в технологической гонке. Так, санкции на российскую микроэлектронику привели к корректировке с выпуском новых процессоров «Эльбрус» и «Байкал», а вторичные санкции за сотрудничество с российскими картами «Мир» привели к тому, что ряд стран отказались от поддержки этой системы в своих странах.
Источник — RE:Russia
