Новый оборонный заказ. Стратегии
Новый оборонный заказ. Стратегии
РУС |  ENG
Новый оборонный заказ. Стратегии

Словарь терминов и понятий. Теория рационального выбора

Составил Иван Кузьмин

Теория рационального выбора предполагает, что люди всегда действуют в своих личных интересах, выбирая наилучшие варианты с минимальными издержками и максимальной выгодой. Она получила широкое применение в политологии и международных отношениях, где используется для анализа электорального поведения и стратегий государств на мировой арене. 

 

 

О чем речь

Теория рационального выбора основана на предположении, что люди всегда принимают решения, которые в наибольшей степени соответствуют их личным интересам. Изначально она использовалась в сфере экономики, однако позже получила широкое применение в политологии и международных отношениях.

Главный постулат этой теории заключается в том, что люди всегда преследуют собственные интересы, то есть действуют рационально. Выбирая пути достижения цели, человек будет придерживаться варианта с наименьшими издержками и максимальными выгодами.

Теория рационального выбора получила широкое применение в политологии в 1950–1970-е годы для исследования электорального поведения в Соединенных Штатах. Ее использовали для анализа того, как избиратели принимают решения на выборах, а также для рассмотрения различных факторов, влияющих на предпочтения и поведение граждан. Теория помогала объяснить, почему люди голосуют за определенных кандидатов или партии, как избиратели реагируют на политические кампании и рекламу, а также каким образом социально-экономические переменные, такие как уровень дохода и образование, влияют на их выбор.

Теория рационального выбора сыграла важную роль в развитии теории международных отношений. Выработка стратегий государств на мировой арене почти всегда происходит в ситуации, когда решения одного актора зависят от предполагаемых действий других, и осуществляется в условиях ограниченности ресурсов или наличия других сдерживающих факторов.

Идеи этой теории оказали влияние и на развитие ядерного сдерживания, где одним из постулатов выступает предположение о том, что ядерная держава не станет атаковать другую, поскольку в таком случае возникает риск понести неприемлемый для себя ущерб из-за ответного ядерного удара.

 

Об этом говорят

 

Табу на применение ядерного оружия, без сомнения, слабеет. Готовиться надо ко всему. И рациональное поведение здесь – не доламывать табу окончательно, превентивно, а попробовать сохранить в качестве хоть какого-то ограничителя

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике

 

Несмотря на громкие заявления, Ким Чен Ын является рациональным актором

Ён Сук Ли, заместитель помощника директора ЦРУ

 

Восприятие человека как рационального существа – не исключительная особенность экономистов, а черта, присущая всем социальным наукам

Герберт А. Саймон, автор концепции ограниченной рациональности

 

Многие считают Дональда Трампа сумасшедшим или иррациональным, вероятно, из-за его импульсивности. Специалисты из области социальных наук не стали бы спешить с выводами… Сторонник теории игр сказал бы, что Трамп считает, что играет в игру с нулевой суммой, в которой полный разгром оппонентов – это главная цель

Стивен Дж. Брамс, профессор политологии в университете Нью-Йорка

 

На самом деле

Теория рационального выбора чрезмерно упрощает поведение человека, предполагая его полную рациональность и совершенные знания об окружающей действительности, на основании которых он и принимает итоговое решение. Однако на действия в реальном мире часто влияют когнитивные искажения, эмоции, социальные и иные факторы.

Некоторые исследователи также ставят под вопрос эмпирическую обоснованность моделей рационального выбора. Помимо этого, теория может быть противоречивой с этической точки зрения, поскольку она делает акцент на утилитарном понимании индивидуальных или государственных интересов, потенциально пренебрегающем моральными соображениями.

Вдобавок к этому, используя теорию рационального выбора, люди часто склонны игнорировать культурные и религиозные различия разных народов. То, что считается «рациональным» для человека одного происхождения, совершенно не обязательно будет «рациональным» для другого.

В соответствии с базовыми установками теории рационального выбора у каждого актора есть интересы, которые, в свою очередь, определяют цели. Для достижения целей люди принимают решения, приводящие к совершению определенных действий. Существует точка зрения, что теория рационального выбора – не о рациональности как таковой, а об одной из моделей принятия решений.

 

Дискуссия

Для более детального рассмотрения человеческого поведения была предложена теория ограниченной рациональности, сформулированная экономистом Гербертом Саймоном. Она ставит под сомнение предположение о том, что акторы (например, избиратели и политические деятели) полностью рациональны и всегда принимают решения, максимизирующие выгоду. Вместо этого теория признает, что на решения акторов оказывают влияние различные ограничения, из-за чего люди зачастую могут принимать не оптимальные, а лишь удовлетворительные решения.

Факторы, ограничивающие рациональность, имеют разнообразную природу. Например, люди обладают ограниченными когнитивными способностями и не могут обработать всю необходимую информацию или предвидеть все потенциальные последствия своих действий. Более того, существуют информационные ограничения: далеко не всегда у человека имеется доступ к нужной информации в достаточных объемах. Вдобавок к этому, принятие решений часто происходит в условиях цейтнота, что ограничивает возможность тщательного анализа всевозможных вариантов действий.

Еще один автор, чьи работы связаны с исследованием рационального выбора, – Даниэль Канеман. Он считает, что существует два способа мышления: так называемая «Система 1», характеризующаяся быстротой, автоматизмом, эмоциональностью, инстинктивностью и бессознательностью, и «Система 2», для которой характерны меньшая скорость принятия решений, их большая взвешенность и логичность. 

«Система 1» способна приводить к ошибкам и когнитивным искажениям, поскольку она не задействует анализ. «Система 2» может вмешаться, чтобы скорректировать автоматические реакции первой, но это требует усилий и внимания человека. Люди не всегда задействуют вторую систему, особенно в условиях усталости, недостатка времени или наличия отвлекающих факторов.

Идея Канемана помогает выявлять и преодолевать когнитивные ошибки и бороться с предвзятостью, лучше понимать и совершенствовать процесс принятия решений в разнообразных сферах – от экономики до политики, а также способствует личностному и профессиональному развитию, повышая критическое мышление и самоконтроль.

 

Это важно

Теория рационального выбора, хотя и играет важную роль в понимании процесса принятия решений, имеет ряд существенных недостатков. Как и любая теория, она представляет собой упрощение. Ее предположение о том, что люди всегда действуют рационально, стремясь максимизировать пользу, часто не отражает реальное человеческое поведение. На людей могут влиять эмоции, предубеждения, социальные факторы, которые приводят к нерациональным решениям.

Кроме того, акцент теории на индивидуализме упускает из виду влияние на принятие решений институциональных и структурных факторов. Вдобавок к этому, категория «рациональности» недостаточно точна, ведь ее определение у людей может различаться.

 

В сухом остатке

Теория рационального выбора предполагает, что люди принимают решения, максимально соответствующие их личным интересам и предпочтениям, стремясь к минимальным затратам и максимальной выгоде. Изначально разработанная для экономической сферы, она позже получила широкое применение в политологии и международных отношениях.

Несмотря на свою популярность, теория рационального выбора подвергается критике за чрезмерное упрощение, а также игнорирование мотивационных различий. В реальности на решения влияют когнитивные искажения, эмоции и другие скрытые факторы. 

Теория ограниченной рациональности, предложенная Гербертом Саймоном, подчеркивает влияние таких нерациональных аспектов на осознанный выбор.

Даниэль Канеман, в свою очередь, предлагает проводить различие между «быстрым» и «медленным» мышлением. «Быстрое» мышление («Система 1») полезно при выполнении рутинных задач и принятии быстрых решений. Медленное мышление («Система 2») используется в задачах, требующих более глубоких размышлений.

 

Что почитать

  • Susanne Lohmann Rational Choice and Political Science (2008)
  • Amos Tversky, Daniel Kahneman Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases (1974)
  • Herbert Simon Bounded rationality and organizational learning (1991)
  • Даниэль Канеман Думай медленно... решай быстро (2013)

 

 

©«Новый оборонный заказ. Стратегии» 
№ 4 (87), 2024 г., Санкт-Петербург